| 片名 | 阿飞正传 |
| 原名 | 阿飛正傳 / Days of Being Wild |
| 年份 | 1990 |
| 导演 | 王家卫 |
| 地区 | 中国香港 |
| 片长 | 约 94 分钟 |
《阿飞正传》这个名字不是王家卫造的。在它挂到一部香港电影上之前，这四个字已经在华语区流通过很多年，属于另一部好莱坞影片。1990 年的这次使用是典型的借壳：拿一个观众耳熟的旧名，套一部完全不同的新片。更奇怪的是英文名——Days of Being Wild 与中文名之间不存在任何对应关系。一部电影，两个名字，各自朝不同方向撒了个谎。
一、借来的四个字
阿飞正传曾是 Rebel Without a Cause 在华语区流通过的一种叫法。那部片子讲战后美国的少年问题，阿飞二字对应的正是当时中文语境里对不良青年的通称。到 1990 年，这个词已经带上明显的年代感，属于上一辈人的用语。把它整个搬过来，目的不是指认某种青年类型，而是调用一整套六十年代的语气——名字本身就是布景的一部分，与片中的电风扇、公用电话和绿墙属于同一个物质层。
二、片名承诺的，与影片交付的
借壳命名有它的市场逻辑。片名指向青春、街头、群架、反叛，这些在当年的香港市场是明确的卖点，何况演员阵容也支持这种预期。实际交付的却是一部几乎没有情节推进的影片：大量固定镜头、绿调的室内、反复出现的钟表、人物之间的对话经常答非所问。片名做出的类型承诺被系统性地取消，这种落差在当时引发的争议，本身已经成了影片接受史的一部分。
三、Days of Being Wild：一串没有主语的日子
英文名走的是相反的路。中文名是传记体的，正传二字预设了一个人物、一段有始有终的生平；英文名连主语都不给，只留下复数的日子和一个持续状态。它不说谁在野，不说野到什么程度，也不交代年代与地点。这种全是时态、没有事件的命名，反倒比中文名更贴近影片的实际质地——这部片子确实没有生平，只有一段被不断延长的当下。
中文名答应给你一个人的传记，英文名只肯给你一段天气。
— 关于两个片名的不同承诺
四、各语区的处理方式
| 地区／语区 | 片名处理 | 翻译策略 | 得失 |
|---|---|---|---|
| 中国香港 | 阿飞正传 | 借用旧译＋传记体句式 | 唤起年代语感，同时制造类型误导 |
| 中国台湾 | 阿飞正传 | 沿用原名 | 阿飞一词在当地同样通行，无理解成本 |
| 中国大陆 | 阿飞正传 | 沿用原名 | 长期以影碟与影展流通，片名未被改写 |
| 英语区 | Days of Being Wild | 另拟状态式片名 | 贴近影片质地，丢掉传记体与借壳出处 |
| 其他外语区 | 多沿用或转译英文名 | 二手转译 | 借壳这一层信息完全不可见 |
| 民间叫法 | 偶将本片与旧译来源混为一谈 | 检索干扰 | 两片同名不同物，需以年份与导演区分 |
五、被一句台词架空的片名
真正被观众记住、并在日常谈论中当作片名使用的，其实是片中那段关于无脚鸟的独白。它承担了标题本该承担的全部功能：概括人物、定义状态、提供意象。一部电影的片名被自己的台词架空，这种情况不多见。从传播效果看，无脚鸟才是这部片子的第二个中文名，只是它从未印上海报。
六、一套稳定的双名做法
- 同一位导演的多部作品，中英文名之间都不构成翻译关系，而是各自独立命名，这在华语作者电影里已形成一套稳定做法。
- 中文名多负责调用汉语内部的现成语汇——旧片名、老歌名、成语式短语；英文名则倾向给出一个情绪或状态的描述。
- 后果是：以英文名为入口的研究者与以中文名为入口的观众，讨论的常常不是同一层意思，跨语种引用文献时需要留意。
七、检索与著录的注意事项
《阿飞正传》的命名是个少见的样本：中文名向后看，借一个旧壳换取年代感与类型预期；英文名向内看，只描述一种持续状态。两者都没有描述剧情，也都没打算描述。真正把影片说清楚的，反而是那句没能进入片名的台词。这提醒做片名考据的人——一部电影的实际标识，未必总是印在海报上的那几个字。
本文为「自由看」原创整理，用于电影元数据参考与文本研究，不含商业用途。影片译名以各地公开发行信息与通行认知为准，如有出入欢迎指正。